2. Waarom verwerpen creationisten de evolutietheorie?


Volgens Creationisten:

• Leveren mutaties geen informatie op:

Het was voor Darwin en medegrondleggers zeer gemakkelijk om in hun tijd te verkondigen dat de mens voortkwam van apen of dat reptielen in vogels waren veranderd. De reden hiervoor was: de mensheid was zich niet bewust van genen. (Genen zijn cellen met informatie die bepalend zijn voor een organisme.) Je kan genetische informatie van de ene soort niet combineren met die van een andere soort.Naast het ontdekken van de genen, zijn creationisten ervan overtuigd dat informatie nooit uit het niets ontstaat. Volgens de evolutietheorie komt deze nieuwe informatie uit het niets. Er wordt dan gesproken van toevallige verandering of mutaties.Bv.: Als een vis in een amfibie veranderd, dan moet alle genetische informatie van een vis verwijderd worden en daarna nog een grote hoeveelheid nieuwe genetische informatie toegevoegd worden zodat het eindproduct geen vis, maar een amfibie is.Ondanks het jarenlange onderzoek door duizenden geleerden, heeft men nog nooit een mutatie ontdekt die doet wat de evolutietheorie beweert, nl. een grote hoeveelheid nieuwe informatie aan een organisme toevoegen.De mutaties die bekend zijn hebben slechts enkele lichte wijzigen. Maar dit is niet voldoende voor een evolutie.De mutaties waarbij er compleet nieuwe informatie is ontstaan, heeft men nog niet waargenomen.

• Een mechanisme functioneert pas als alle noodzakelijke onderdelen op de juiste plaats zitten en optimaal met elkaar verbonden zijn:

Volgens de evolutietheorie zijn alle levende organismen die we momenteel kennen in de voorbije miljoenen jaren ontstaan. Iets wat geen enkele functie had, is een wonderbaarlijk uitgebreid mechanisme geworden. Het bestaat uit bloedsomloop, zintuigen, hersenen,... Deze organismen kunnen zich vaak ook nog voortbeweging. Ze kunnen communiceren, zichzelf voortplanten, etc.Volgens de evolutietheorie zijn bepaalde perfect functionerende, zeer ingewikkelde organismen plots veranderd in compleet andere organismen die volledig van elkaar verschillend zijn.Creationisten stellen zich hierbij de vraag hoe het mogelijk is dat een volkomen verstoord systeem kan functioneren terwijl het nog lang geen nieuw mechanisme heeft ontwikkeld. Het oude systeem is aan het veranderen, dus niet meer volledig. Ondertussen is ook het nieuwe systeem nog niet volledig. Toch waren deze creaties volgens de evolutieleer in staat om te overleven.

• Evolutieleer is niet bewezen:

Volgens de wetenschap stammen wij af van een eencellig wezen die door toevallige mutatie en natuurlijke selectie tot mens is geworden. Maar de laatste jaren botsen de wetenschappers steeds meer en meer op feiten waardoor de evolutie wordt tegengesproken.Bv.: informatica en genetica zijn voorbeelden van wetenschap die in de tijd van Darwin nog niet aan het licht waren.Volgens creationisten liep Darwin al lang met het idee van evolutie rond alvorens hij hier onderzoek had rond gedaan. Dit was het gevolg van filosofische redenen. Creationisten concluderen hieruit dat hij geen objectieve onderzoeker was.Volgens hen zijn er heel wat wetenschappers die niet objectief beginnen aan onderzoeken over de evolutie.Creationisten beweren ook dat het principe ‘overleving van de sterkste’ niet juist is. Volgens hen heeft Darwin een observatiefout gemaakt. Darwin ontdekte dit principe toen hij naar de Galapagos-eilanden ging. Hij zag per eiland dat de vinken, met waarschijnlijk dezelfde voorouders, zich hadden aangepast aan de omgeving en diegene die dat niet deden stierven. Creationisten zeggen dat dit niets met evolutie te maken heeft, maar dat het niets meer was dan een variant van een bestaande soort, het bleven nog steeds vinken.

• ...